Ofte stilte spørsmål

  • Effektiv altruisme handler om å finne de beste måtene å hjelpe andre på – og å sette dem ut i livet. EA bruker evidens og rasjonell tankegang for å hjelpe så mange som mulig med våre begrensede ressurser, tid og energi.

    Effektiv altruisme kan deles inn i en filosofi som har som mål å identifisere de mest effektive måtene å hjelpe, og et praktisk fellesskap av mennesker som ønsker å bruke resultatene av denne tenkningen til å gjøre verden bedre.

    Les mer: Introduksjon til effektiv altruisme

  • Effektiv altruisme fokuserer på å forbedre liv. De aller fleste vil være enig i at å redusere lidelse og øke velferd og lykke er en god ting. Det kan være vanskelig å upartisk sammenligne verdien av ulike tiltak og prosjekter, men vi prøver å være så nøytrale som mulig når vi gjør det.

    De fleste vil være enige i at det, alt annet likt, er bra å redusere lidelse og øke velvære.

    Les mer: Meningen med å gjøre en forskjell

  • Kanskje.

    Vi har alle mange muligheter til å utgjøre en forskjell (ulike saker, ulike karrierer, ulike bistandsorganisasjoner, og så videre). Noen avgjørelser vi tar vil hjelpe mye mer og være mer effektive enn andre. Hvis du ikke aktivt har prøvd å velge det alternativet som gir mest nytte, er det lite sannsynlig at du ved en tilfeldighet har endt opp med å gjøre nettopp det. Det er vanskelig nok i seg selv å velge det beste alternativet, også selv om du bruker mye tid på å finne det rette svaret.

    Uansett hva du gjør nå, kan du trolig gjøre enda mer godt hvis du systematisk evaluerer og sammenligner en rekke ulike alternativer og velger det som kommer best ut.

    Les mer: Noen saker er mer effektive enn andre

  • Det kan hende du er enig i den generelle ideen bak effektiv altruisme (det vil si, å “finne og prioritere de mest nyttige måtene å gjøre godt på”), men at du tenker at noen av de praktiske forslagene er dårlige, fordi spesifikke intervensjoner, karrierevalg eller organisasjoner ikke er effektive. 

    Effektiv altruisme handler om å ha et åpent sinn, og å respondere på overbevisende argumenter og solid bevisgrunnlag. Hvis du har noen gode grunner til å være uenig i hva som er effektivt, eller har et forslag til noe nytt og annet, burde du ta dette opp med folk i miljøet. På denne måten vil du bidra til diskusjon og effektiv handling. 

    Les mer: Forskjellen mellom å være uenig i hva som er effektivt, og å være uenig i effektiv altruisme

  • Mange synes ideen om å forsøke å maksimere hvor mye godt de gjør, er både opplagt og ukontroversiell. Likevel er det de færreste som bevisst velger å være så effektive som mulig. Enten vier de ikke særlig mye av innsatsen sin til å hjelpe andre, eller så velger de hva de skal jobbe med utelukkende basert på hva de finner interessant, uten først å gjøre research og sammenligne de ulike alternativene.

    Men hvis det virker opplagt for deg, så flott! Da vil du sannsynligvis trives i miljøet.

    Les mer: Hvorfor den trivielle innvendingen til effektiv altruisme ikke er relevant

  • Nei. Men høy sannsynlighet for suksess er bra. Noen mennesker foretrekker tilnærminger som har gode empiriske bevis i bunn, og er skeptiske til dem som ikke har det. Dette er fordi de mener vi har en begrenset evne til å forutse hvilke handlinger som vil være effektive og hvilke som ikke vil være det.

    Andre mener at mulighetene med størst potensial innebærer mer eksperimentelle eller spekulative tilnærminger, som vitenskapelig forskning eller politisk påvirkningsarbeid. For eksempel produserer organisasjoner som Forethought forskning som kan være ekstremt verdifull dersom de neste årene utvikler seg på en bestemt måte. Hvis utviklingen går i andre retninger, kan forskningen vise seg å ikke være nyttig i det hele tatt. Selv om det bare er en liten sjanse for suksess, er arbeidet likevel verdt å satse på grunnet høy forventet nytteverdi.

    På samfunnsnivå er det klart at vi trenger en blanding av begge disse tilnærmingene.

  • Selv etter at vi har betalt skatt, opplever mange av oss at vi fortsatt har både kapasitet og lyst til å hjelpe andre. Det er viktig å erkjenne at myndigheter enten ikke kan eller vil løse alle problemer. For eksempel finnes det ingen global omfordelende skatt, selv om ulikheten er større mellom land enn innenfor dem. Dessuten forteller ikke effektiv altruisme deg hva du bør gjøre. EA er her for å hjelpe dersom du — i likhet med fellesskapet i bevegelsen selv — har bestemt deg for at du ønsker å gjøre mer.

  • Du bør ikke sette deg selv i en vanskelig situasjon for å kunne donere penger. Samtidig er vi ofte rikere enn vi tror, særlig om vi sammenligner på en global skala. 

    Medianinntekten i Norge er 641.880 kroner før skatt. Det er mer enn 10 ganger så mye som medianinntekten globalt. Om en nordmann med medianinntekt ga bort 10% av inntekten sin etter skatt, kunne de donert 47.759 kr til effektiv bistand hvert år og fremdeles vært blant de 3,5% rikeste i verden.

    Hvor rik er du sammenlignet med resten av verden? Sjekk her: Rikdomskalkulatoren

    Det finnes også mange måter å hjelpe mennesker på som ikke innebærer å donere penger, for eksempel å velge en karriere med stor påvirkningskraft.

    Les mer: Hvordan bruke karrieren din for å gjøre mest mulig godt

  • Altfor mange prosjekter til å ramse opp her! Du kan se noen eksempler på EA-arbeid på følgende steder:

    • Effektive globale helseorganisasjoner anbefalt av GiveWell

    • Effektive dyrevelferdsorganisasjoner anbefalt av Animal Charity Evaluators

    • En rekke organisasjoner innen mange ulike saksområder som har mottatt tilskudd fra Coefficient Giving

    • Prosjekter støttet av Effective Altruism Funds innen fire kategorier: global helse og utvikling, dyrevelferd, langsiktig framtid og «infrastruktur» (prosjekter som hjelper EA-fellesskapet med bedre tilgang til talent, kapital og kunnskap)

  • Effektiv altruisme er bygget rundt vennlige, motiverte og engasjerte mennesker fra hele verden. Å delta i miljøet vårt har mange fordeler for deg som vil gjøre verden bedre:

    • Mange dyktige personer kan bli med og hjelpe med prosjektene dine, enten de har ferdigheter innen analyse, kommunikasjon, organisasjon og administrasjon, eller annet.

    • Du kan lære noe nytt av å diskutere med andre i miljøet, og du har mulighet til å påvirke andre til å bruke den tenkningen og tilnærmingen du mener er mest effektiv.

    • Du kan samle ressurser og ideer i samarbeid med andre, slik at dere kan arbeide felles for å finne ut hva som har god nytteverdi. 

    • Det er hyggelig (og veldig motiverende) å ha likesinnede venner, samarbeidspartnere og kolleger, lokalt, men også internasjonalt.

    Det sagt, du kan fortsatt hjelpe andre effektivt uten å bli en del av miljøet. Hvis du gjør mye godt arbeid med et viktig problem på egen hånd, er det også veldig fint! Og blir du ikke med, vil du kanskje likevel vurdere å donere 10% av inntekten din, slik at du kan hjelpe flere med ressursene du har. 

  • Lær mer om effektiv altruisme ved å:

    Gjøre en forskjell ved å:

    Møt likesinnede i fellesskapet ved å:

    • Bli medlem i Effektiv Altruisme Norge, og blant annet delta på vår årlige nasjonale konferanse

    • Melde deg inn i en av våre lokale grupper og samarbeide med andre EA-medlemmer

    • Bli med i Facebook-gruppen vår eller bli oppdatert fra våre LinkedIn konoier EA Norge og Meningsfylt

    • Besøke Effektiv altruisme-forumet

    • Delta på andre konferanser, som for eksempel EAGxNordics

    Hjelp til med å bygge ut miljøet:

    • Starte en lokal EA-gruppe nær ditt hjemsted.

    • Søke jobb i en organisasjon orientert mot effektiv altruisme. Ét sted å orientere seg, finner du her

Innvendinger mot effektiv altruisme

Å finne ut hvordan man effektivt kan hjelpe andre er svært komplekst — mange av disse innvendingene fremhever viktige poenger som kan hjelpe oss å bli mer effektive:

  • Tidligere gjorde EA-miljøet feilen å bli for tett knyttet til “earn to give” (tjene penger for å gi). Mange som er involvert i effektiv altruisme mener fortsatt at dette kan være en god strategi for noen, særlig de som passer godt til høytlønnede karrierer. Men det å donere til effektive og gode tiltak er ikke den eneste måten å ha stor påvirkning på. Mange kan gjøre enda mer ved å bruke karrieren sin til å hjelpe andre mer direkte. Og mange i miljøet gjør begge deler.

    Vi mener fortsatt at det å donere til de rette organisasjonene og prosjektene er én måte du kan gjøre stor forskjell på. Det finnes også mye forskning som viser relativt sterke bevis på nytten ved mange tiltak.

  • Utilitarister er vanligvis entusiastiske til effektiv altruisme. Men mange effektive altruister er ikke utilitarister og bryr seg også om andre verdier enn velferd, for eksempel brudd på rettigheter, frihet, ulikhet, og mer.

    Den eneste etiske holdningen som er nødvendig innenfor effektiv altruisme, er å tro at det er viktig å hjelpe andre. Effektiv altruisme sier ikke nødvendigvis at man må gjøre alt som er mulig for å hjelpe andre, og anbefaler ikke å krenke andres rettigheter i tilfeller der dette kunne gitt “de beste” resultatene.

    Les mer:

  • Noen mener at effektiv altruisme er for opptatt av “midlertidige” løsninger, som konkrete helsetiltak, uten å utfordre de bredere, systemiske årsakene til viktige globale problemer. Mange mener at uregulert kapitalisme, økonomisk ulikhet, forbrukskultur eller overbefolkning bidrar betydelig til lidelsen i verden, og at forsøk på å gjøre verden bedre som ikke tar tak i disse grunnårsakene, er meningsløse eller misledende.

    Det er helt riktig at effektiv altruisme er interessert i tilnærminger som er “bevist” å fungere, som å skalere opp grundig testede helsetiltak. Disse gir så et godt utgangspunkt for å vurdere andre, mer spekulative tilnærminger. Etter hvert som miljøet blir dyktigere til å vurdere hva som fungerer og hva som ikke gjør det, beveger mange seg mot tilnærminger som involverer systemiske endringer.

    Det er viktig å huske at meningene er sterkt delte om hvorvidt systemer som global handel eller markedsøkonomi er netto negative eller netto positive. Det er heller ikke klart om vi kan endre disse systemene betydelig uten å se svært negative utilsiktede konsekvenser.

    Denne uenigheten reflekteres også innenfor miljøet. Effektiv altruisme handler om å være åpen og unngå dogmatisme eller å være for bundet til en bestemt ideologi. Vi bør vurdere alle påstander om hvordan man kan gjøre en forskjell basert på tilgjengelige bevis. Hvis det finnes noe vi kan gjøre som sannsynligvis vil ha stor netto positiv effekt, bør vi forfølge det.

    Les mer:

  • Hvis alle gjorde det samme, og aldri justerte synspunktene sine i takt med endrede omstendigheter, ja, det kunne skape problemer. Effektiv altruisme gir anbefalinger om de beste tilgjengelige mulighetene for å hjelpe, og tar da hensyn til hva andre allerede gjør.

    Etter hvert som flere velger de anbefalte mulighetene for å gjøre en forskjell, vil de slutte å være så neglisjerte som de opprinnelig var, og verdien av å tildele enda flere ressurser i samme retning vil synke. På det tidspunktet ville vi endre anbefalingene våre for å omfatte andre muligheter og valg. 

    Les mer:

  • Effektiv altruisme handler om å ha et ønske om å gjøre godt, men bruke fornuft og bevis for å veilede handlingene våre slik at vi har størst mulig sjanse for suksess. Det er sant at dette noen ganger innebærer beregninger av hvor effektive visse handlinger kan være. Det er også sant at vi ikke alltid kjenner de menneskene vi hjelper.

    De fleste trekkes til effektiv altruisme fordi de har et høyt nivå av medfølelse for andre, og mener at vi bør hjelpe andre uavhengig av om vi kjenner dem personlig. For å gjøre dette på den mest effektive måten, er det noen ganger viktig å gjøre slike beregninger.

    Les mer: