Lær om effektiv altruisme
På 10 sekunder
Effektiv altruisme handler om å gjøre verden bedre ved å bruke fornuft, forskning og kritisk tenkning for å skape mest mulig positiv effekt.
Effektiv altruisme er på samme tid en filosofi og en global bevegelse av mennesker som fokuserer på å hjelpe hverandre til å gjøre en størst mulig forskjell med sin tid og sine penger.
På 10 minutter
What is effective altruism? Philosopher Peter Singer explains
Will MacAskill - What are the most important moral problems of our time
På 1 time
På 10+ timer
Fire tanker du sannsynligvis allerede er enig i
og som kan bety at du allerede er på linje med effektiv altruisme
1. Det er viktig å hjelpe andre
Når mennesker er i nød og vi kan hjelpe, mener vi at vi bør gjøre det. De fleste synes millionærer bør «gi tilbake», men få innser at selv de som tjener medianlønnen i et rikt land vanligvis er blant de øverste 5 % av verdens befolkning når det gjelder inntekt..
2. Alle har lik moralsk verdi
Alle har et like stort krav på å leve et lykkelig, friskt, meningsfylt og fritt liv, uansett omstendigheter. Alle betyr like mye, uansett hvor de bor, hvor rike de er, eller hvilken etnisitet, alder, kjønnsidentitet, funksjonsevne eller religiøs overbevisning de har.
3. Å hjelpe mer er bedre enn å hjelpe mindre
Når alt annet er likt, bør vi redde flere liv, hjelpe mennesker å leve lenger og gjøre flere mennesker lykkeligere. Hvis de samme ressursene kan forbedre 20 liv i stedet for ett, er det bedre å forbedre 20.
4. Ressursene våre er begrensede
Vi har bare en begrenset mengde tid og penger. Å bruke tid eller penger på én ting betyr at vi ikke kan bruke dem på noe annet.
Doing Good Better
80,000 Hours
Benjamin Todd
William MacAskill
Moralske ambisjoner
The Scout Mindset
Rutger Bregman
Julia Galef
How to launch a High-Impact Nonprofit
Charity Entrepreneurship
Hvordan velger man hvilke problemer å fokusere på?
Så hvordan velger du hvilke problemer du skal ta tak i når så mange av dem virker både presserende og viktige? Forskere innen effektiv altruisme har utviklet et rammeverk som kan hjelpe oss å svare på dette spørsmålet. Ifølge rammeverket bør vi vurdere tre kriterier
Stort
Noen problemer påvirker bare et fåtall mennesker, mens andre påvirker milliarder. Jo større problemet er, desto mer godt kan vi gjøre ved å løse det. Før du velger et problem, spør deg selv hvor mange mennesker som ville dra nytte av framgang på dette området. Snakker vi om ti personer? Tusen? En million? Å løse ti prosent av et stort problem er bedre enn å løse ti prosent av et lite
Forsømt
Er området oversett eller undervurdert av de fleste andre? Hvor mye ressurser blir allerede brukt på å løse problemet? Et stort problem er mer verdt å jobbe med hvis det får lite oppmerksomhet og få ressurser fra før. Hvis veldig få jobber med et problem i dag, betyr hver ekstra time, krone eller person som bidrar mer. Hvis mange allerede jobber med et problem, gir hvert ekstra bidrag mindre effekt, fordi de mest åpenbare og effektive tiltakene gjerne allerede er gjort.
Dette handler om marginal nytte: Hvor mye ekstra godt kan én ekstra ressurs (tid, penger, kompetanse) skape?
Løsbart
Vet vi at mer innsats og ressurser til dette området vil gjøre en betydelig forskjell? Bare fordi et problem er stort og forsømt, betyr det ikke nødvendigvis at du bør arbeide med det. Man kan vurdere hvor løsbart et problem er ved å spørre: «Hvor stor del av problemet venter vi å kunne løse hvis vi dobler innsatsen?» Jo større del vi kan håndtere med ekstra ressurser, desto mer løsbart er problemet.
Det betyr ikke at man bare skal velge «enkle» problemer med allerede utprøvde tiltak. Det kan være verdt å ta tak i vanskelige utfordringer hvis de er forsømt og svært omfattende. Men hvis du velger mellom to problemer som er omtrent like store og like forsømt, vil du sannsynligvis gjøre størst marginal forskjell ved å velge det problemet som gir de beste mulighetene for framskritt.
Effektiv altruisme i praksis
Fra global helse til risiko knyttet til kunstig intelligens -
se hvordan effektiv altruisme kan bidra til å finne løsninger på noen av våre største problemer
Global helse og utvikling
Hvert år dør rundt 10 millioner mennesker i fattigere land av sykdommer som svært enkelt og billig kan forebygges eller behandles, inkludert malaria, hiv, tuberkulose og diaré.
Det brukes bare rundt 100 dollar per innbygger i året på helsetjenester for mennesker som bor i lavinntektsland (justert for kjøpekraft). Det finnes altså fortsatt mange muligheter for å skalere opp behandlinger som man vet kan forebygge eller kurere vanlige helseproblemer i lavinntektsland.
En av grunnene til at global helse blir vurdert som et av verdens mest kostnadseffektive områder for filantropi, er hvor lite som skal til for å redde eller forbedre et liv. Organisasjoner som GiveWell identifiserer tiltak som har dokumentert høy effekt per krone, ofte gjennom robuste studier som randomiserte kontrollerte forsøk.
GiveWell anslår nå at gjennomsnittlig kostnad per liv spart for deres top-tilskuddsprogrammer ligger på $3000-$5500.
Lær mer
MITx har online kurs i randomisert kontrollstudier og evaluering av sosiale programmer.
The world is awful. The world is much better. The world can be much better. Max Roser
Famine, Affluence and Morality. Peter Singer
"Efficiency" Measures misses the point. Dan Palotta
High impact science. Carl Shulman
Dyrevelferd
Hvert år fødes og slaktes 50 milliarder dyr i den svært intensive matproduksjonen, såkalt fabrikkoppdrett. Mange av disse dyrene utsettes for stor lidelse. Burene og båsene deres er ofte så trange at de knapt kan bevege seg. De avles for rask vekst og lever under dårlige forhold, noe som fører til stress, skader og sykdommer.
Selv om ikke-menneskelige dyr kanskje ikke moralsk sett har samme betydning som mennesker, finnes det gode bevis for at de er bevisste og kan føle smerte. Til tross for problemets omfang er det relativt forsømt. Mulige løsninger inkluderer strategisk påvirkningsarbeid for å redusere etterspørselen etter animalske produkter, arbeid for lovgivning som forbedrer dyrenes vilkår, og utvikling av plantebaserte alternativer til animalske matvarer.
Lær mer
Animal Advocacy Careers har en gratis kurs om dyrevelferd.
Farmed Animal Fundamentals. Faunalytics
Deaths Per Calorie & Effective Advocacy: A Case for Standardisation. Karol Orzechowski
Biorisiko og pandemi
Noen av de dødeligste hendelsene i historien har vært pandemier. COVID-19 viste at vi fortsatt er sårbare for slike hendelser, og fremtidige utbrudd kan bli langt farligere.Vi står overfor muligheten for biologiske katastrofer som kan bli verre enn noen gang på grunn av teknologiske fremskritt.
Sannsynligheten for slike katastrofale pandemier er til stede i en slik grad at vi mener denne risikoen er et av verdens mest presserende problemer. Det finnes flere praktiske måter å redusere globale katastrofale biologiske risikoer (GCBR) på. Derfor mener vi at arbeid for å redusere slik risiko er en av de mest lovende måtene å beskytte menneskehetens fremtid på nå.
Internasjonale organisasjoner
KI-sikkerhet
Å hindre at framtidige maktsøkende KI-systemer fratar menneskeheten kontroll, er et av de mest presserende problemene å arbeide med i vår tid. Tiden for å utvikle effektive sikkerhetstiltak kan være kort. KI har enormt potensial til å øke menneskelig velferd, men innebærer også farer uten sidestykke.
Vi mener det finnes lovende forskningsretninger og politiske tilnærminger som kan utgjøre forskjellen mellom fordelaktig KI eller ikke. KI har utviklet seg raskt, vi tror kraftige systemer sannsynligvis vil komme tidligere enn vi tidligere antok, og risikoen diskuteres nå bredere.
Lær mer
BlueDot har flere kurs om KI-sikkerhet.
Why AGI could be here soon and what you can do about it. Benjamin Todd
Dette er bare noen få eksempler på hvordan effektiv altruisme ser ut i praksis.
Effektiv altruisme er årsaknøytral, noe som betyr at vi prioriterer de områdene som til enhver tid vurderes som mest viktige.
Andre sentrale områder der effektiv altruisme arbeider, inkluderer blant annet:
eksistensielle risikoer og langsiktig tenkning